Motie van treurnis over procedure zwembad

AALBURG - Een belangrijk thema tijdens de gemeenteraadsvergadering van 13 juli was de handelswijze van het college rond een nieuw te bouwen zwembad. Tot op heden heeft het college, buiten een kort persbericht, geweigerd om met meer informatie te komen over het onderzoek naar een nieuw zwembad.

De ChristenUnie heeft herhaaldelijk verzocht om meer informatie, in april, mei, juni en juli werden al verzoeken gedaan. Uiteindelijk werd in juni een informatiesessie toegezegd, maar deze werd later toch weer ingetrokken. De CU betreurt dit.: 'Als eerder gezegd willen wij het college de kans geven een alternatief te onderzoeken en daar ook graag bij meedenken. Die kans wordt ons echter niet gegeven. Daarom hebben wij een duidelijk signaal af willen geven en een motie van Treurnis ingediend. Een motie waarin wij stellen dat de huidige handelswijze van het college te betreuren is.'

De CU noteert verder op haar website: 'Buitengewoon storend was dat Cees Scheuders (CDA) stelde dat in de coalitieonderhandelingen de SGP met extra informatie hen heeft weten over te halen om een nieuw onderzoek te gaan doen naar Veldzicht. Ook de BAB beschikt over deze informatie. Deze wordt echter niet gedeeld met de ChristenUnie of andere raadspartijen. Sterker nog; het CDA zei later dat er geen extra informatie zou bestaan. Maar hoe zijn ze dan overtuigd?
Het enige wat wij vragen is om betrokken te worden bij het onderzoek. Als wij namelijk instemmen met de tussenrapportage, stemmen wij ook in met het onderzoek naar het zwembad, als wij echter niet weten waar dat onderzoek (zoals de onderzoeksdoelstelling, onderzoeksvragen en gegeven argumenten) over gaat kunnen wij daar niet over stemmen.'

Motie

Omdat herhaaldelijke normale verzoeken niet gehonoreerd werden zette de CU de stap een motie van treurnis in te dienen. Dat is een motie die verder geen bestuurlijke gevolgen heeft (zoals een motie van wantrouwen), maar wel duidelijk een signaal afgeeft. De motie kreeg steun van PVDA en Ideaalburg, maar haalde geen meerderheid. Uiteindelijk is door de burgemeester alsnog een informatiesessie toegezegd. Ook raadslid M. Vos (SGP) vond het jammer dat er onduidelijkheid was ontstaan, vooral over de rechtsgeldigheid van het proces.  Van Luijk zegde toe dat hij "voorzichtiger zou omgaan met  (het budget van) het onderzoek en vergelijkbare posten in de tussenrapportage/begroting.' 
Wordt vervolgd dus... (CU)